Akriti Rana
नोएडा में 2017 में 12 साल की एक लड़की का पीछा करने के जुर्म में 28 वर्षीय एक व्यक्ति को चार साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई है। लड़की के पिता ने 5 दिसंबर, 2017 को सेक्टर 20 पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनकी बेटी (तब कक्षा 8 में) का एक आदमी महीनों से पीछा कर रहा था।
“राजेश यादव (तब 23), निवासी नया बस गांव, कई महीनों से मेरी बेटी का पीछा कर रहा था। जब मेरी बेटी ने उसका सामना किया, तो यादव ने उसके छोटे भाई (तब 3) को अपहरण करने की धमकी दी। जब मेरी बेटी ने हमें अपनी आपबीती के बारे में बताया तो हमने शिकायत दर्ज कराई.’ उन्होंने कहा कि उनकी बेटी उस समय न्यू अशोक नगर के एक निजी स्कूल में पढ़ रही थी.
यादव को अगले दिन गिरफ्तार कर अदालत में पेश किया गया, जहां से उसे न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। उनके खिलाफ 11 अक्टूबर, 2018 को चार्जशीट दायर की गई थी।
लड़की की मां ने कहा कि पांच दिसंबर 2017 को जब लड़की स्कूल से लौट रही थी तो यादव ने उसे रोका और उसे अपनी बाइक पर पीछे बैठने के लिए मजबूर किया। उन्होंने मेरी बेटी को भी गलत तरीके से छुआ। मेरी बेटी घर लौटी और अपनी आपबीती बताई।
लड़की ने अदालत को बताया कि जब वह ऑटो या ई-रिक्शा से उतरती थी तो आरोपी उसे रोक देता था। उन्होंने कहा, ‘वह मोटरसाइकिल पर था। वह मुझे अपनी मोटरसाइकिल से रोकता था और मुझे हाथ से खींचता था। वह पांच महीने से ऐसा कर रहा था। मैं इतनी परेशान थी कि मैंने स्कूल जाने का अपना रास्ता बदल लिया।
विशेष लोक अभियोजक जय प्रकाश भाटी दलील दी गई कि आरोपी को कड़ी सजा दी जानी चाहिए क्योंकि उसने लड़की का पीछा किया और उसे धमकी दी।
इस बीच, यादव के वकील राजा राम शर्मा ने दलील दी कि लड़की ने शुरुआती शिकायत में शारीरिक संपर्क का आरोप नहीं लगाया था और इसलिए पॉक्सो कानून की धाराओं को हटाया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, ‘शिकायतकर्ता ने पीछा करने का आरोप लगाया है, लेकिन प्राथमिकी में उसने घटनास्थल, तारीख और समय का उल्लेख नहीं किया था. इसलिए, स्टॉकिंग चार्ज भी टिक नहीं पाता है, “उन्होंने कहा।
अदालत ने लड़की और अन्य गवाहों के बयानों पर भरोसा किया और उसे आईपीसी की धारा 354-डी (पीछा करना) और पॉक्सो अधिनियम की धारा 8 के तहत दोषी ठहराया। चंद्र मोहन श्रीवास्तवविशेष न्यायाधीश (पॉक्सो) ने आदेश में कहा, हालांकि, यादव को आपराधिक धमकी के आरोप (आईपीसी की धारा 506) से बरी कर दिया गया था।
“राजेश यादव (तब 23), निवासी नया बस गांव, कई महीनों से मेरी बेटी का पीछा कर रहा था। जब मेरी बेटी ने उसका सामना किया, तो यादव ने उसके छोटे भाई (तब 3) को अपहरण करने की धमकी दी। जब मेरी बेटी ने हमें अपनी आपबीती के बारे में बताया तो हमने शिकायत दर्ज कराई.’ उन्होंने कहा कि उनकी बेटी उस समय न्यू अशोक नगर के एक निजी स्कूल में पढ़ रही थी.
यादव को अगले दिन गिरफ्तार कर अदालत में पेश किया गया, जहां से उसे न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। उनके खिलाफ 11 अक्टूबर, 2018 को चार्जशीट दायर की गई थी।
लड़की की मां ने कहा कि पांच दिसंबर 2017 को जब लड़की स्कूल से लौट रही थी तो यादव ने उसे रोका और उसे अपनी बाइक पर पीछे बैठने के लिए मजबूर किया। उन्होंने मेरी बेटी को भी गलत तरीके से छुआ। मेरी बेटी घर लौटी और अपनी आपबीती बताई।
लड़की ने अदालत को बताया कि जब वह ऑटो या ई-रिक्शा से उतरती थी तो आरोपी उसे रोक देता था। उन्होंने कहा, ‘वह मोटरसाइकिल पर था। वह मुझे अपनी मोटरसाइकिल से रोकता था और मुझे हाथ से खींचता था। वह पांच महीने से ऐसा कर रहा था। मैं इतनी परेशान थी कि मैंने स्कूल जाने का अपना रास्ता बदल लिया।
विशेष लोक अभियोजक जय प्रकाश भाटी दलील दी गई कि आरोपी को कड़ी सजा दी जानी चाहिए क्योंकि उसने लड़की का पीछा किया और उसे धमकी दी।
इस बीच, यादव के वकील राजा राम शर्मा ने दलील दी कि लड़की ने शुरुआती शिकायत में शारीरिक संपर्क का आरोप नहीं लगाया था और इसलिए पॉक्सो कानून की धाराओं को हटाया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, ‘शिकायतकर्ता ने पीछा करने का आरोप लगाया है, लेकिन प्राथमिकी में उसने घटनास्थल, तारीख और समय का उल्लेख नहीं किया था. इसलिए, स्टॉकिंग चार्ज भी टिक नहीं पाता है, “उन्होंने कहा।
अदालत ने लड़की और अन्य गवाहों के बयानों पर भरोसा किया और उसे आईपीसी की धारा 354-डी (पीछा करना) और पॉक्सो अधिनियम की धारा 8 के तहत दोषी ठहराया। चंद्र मोहन श्रीवास्तवविशेष न्यायाधीश (पॉक्सो) ने आदेश में कहा, हालांकि, यादव को आपराधिक धमकी के आरोप (आईपीसी की धारा 506) से बरी कर दिया गया था।
GIPHY App Key not set. Please check settings