हॉस्टल में लड़की की मौत के 5 साल बाद सीबीआई करेगी जांच नोएडा समाचार

नोएडा: “1,965 दिनों के संघर्ष और अंधेरे में रहने के बाद, हमें आखिरकार कुछ उम्मीद है। हमें आखिरकार पता चल सकता है कि हमारी बेटी के साथ क्या हुआ था, “कहते हैं। शैलजा दीक्षित (53), किताबों से भरे एक शेल्फ के बगल में बैठी और बड़े करीने से धारदार रंग की पेंसिल के साथ एक चित्रित धारक, ठीक वैसे ही जैसे उसकी बेटी ने उन्हें रखा था
“केवल मेरे पति और मैं जानते हैं कि हमने इन दिनों को कैसे बिताया है। यह हमारे लिए नरक से कम नहीं रहा है,” वह आगे कहती हैं।
इस साल 23 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था कि सीबीआई शैलजा की बेटी अनन्या दीक्षित की मौत के मामले की जांच जारी है, जो श्री राम मूर्ति स्मारक इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज में प्रथम वर्ष की मेडिकल छात्रा है। बरेली जब वह 6 सितंबर, 2017 को अपने छात्रावास के कमरे में फांसी पर लटकी हुई पाई गई थी।
“मुझे वह दिन अच्छी तरह याद है। अनन्या ने कहा कि वह लोगों की सेवा करने और लोगों की जान बचाने के लिए डॉक्टर बनना चाहती हैं। वह स्कूल में थी और उसने अपनी दादी को अस्पताल में भर्ती होते देखा था। उसने देखा कि कैसे डॉक्टरों ने मरीजों की देखभाल की और इससे वह हिल गई। जब तक वह 10वीं कक्षा में पहुंची, तब तक उसने अपना मन पूरी तरह से बना लिया,” शैलजा कहती हैं।
सेक्टर 45 में अपने अपार्टमेंट में, दंपति ने अपनी बेटी की यादों को संरक्षित किया है, जबकि उन्हें परेशान करने वाले सवाल के जवाब के लिए एक गंभीर लड़ाई लड़ रहे हैं। क्यों?
जिस लड़की ने अपने पहले प्रयास में नीट पास की थी, जिसने कॉलेज की नोटबुक में लिखा था ‘डॉक्टर बनने के अपने सपने को पूरा करने का यह मेरा पहला कदम है’, जिसने कभी नाराज होने का कोई संकेत नहीं दिखाया था। फिर क्यों?
“वह जीवन से भरी हुई थी, इसलिए हमें यकीन है कि यह आत्महत्या नहीं बल्कि हत्या थी। जांच को बाधित करने का प्रयास किया गया था,” शैलजा कहती हैं।
घटना के दिन को याद करते हुए, वह कहती हैं कि उन्होंने अपनी बेटी को फोन किया था जैसे वह उसे जगाने के लिए रोजाना करती थी। उन्होंने कहा, ‘मैंने सुबह करीब सात बजे उससे बात की। उसने अवसाद का कोई संकेत नहीं दिखाया। अगले दिन (7 सितंबर) उसके पिता का जन्मदिन था और कोई भी बच्चा नहीं चाहेगा कि उसके माता-पिता उस दिन केक काटने के बजाय उनका अंतिम संस्कार करें।
अनन्या के पिता अनादी का कहना है कि वह अपने ऑफिस का ईमेल चेक कर रहे थे, तभी उनके फोन की घंटी बजी। “यह मेरी बेटी के दोस्त के पिता थे। उन्होंने कहा कि उसके साथ कुछ हुआ था और लोग उसके छात्रावास के कमरे के बाहर इकट्ठा हो गए थे। मैंने कॉलेज प्रशासन को फोन किया, लेकिन वे मुझे गुमराह करते रहे। मुझे लंबे समय तक उनसे कोई ठोस जवाब नहीं मिला। मुझे लगा कि कुछ गलत है और मैंने प्रिंसिपल को फोन किया, जिन्होंने मुझे मेरे जीवन की सबसे भयानक खबर दी।
अनादी के अनुसार, कॉलेज दोपहर एक बजे तक घटना से इनकार करता रहा जबकि तत्कालीन प्राचार्य डॉ. आरसी पुरोहित ने पुलिस को बताया कि उन्हें सुबह 11 बजकर 40 मिनट पर सूचना दी गई।
उन्होंने कहा, ‘उस दिन से हम सीबीआई जांच की मांग कर रहे हैं क्योंकि अपराध स्थल से छेड़छाड़ की गई थी. उसकी रूममेट को अपना सामान ले जाने की अनुमति दी गई थी और कई लोग कमरे में घुस गए थे। उन्होंने अनन्या का सामान पैक किया और मेरे पास भेज दिया। पुलिस के मौके पर पहुंचने से पहले यह कैसे किया जा सकता है?” वह सवाल करते हैं।
11 सितंबर को एक मामला दर्ज किया गया था, जिसके बाद अनादी का कहना है कि उन पर इसे वापस लेने के लिए दबाव डाला गया था। यह भी पाया गया कि स्नैपचैट और फेसबुक पर अनन्या के अकाउंट हैक कर लिए गए थे और सामग्री उसी दिन हटा दी गई थी जिस दिन उसकी मृत्यु हो गई थी। हम जानना चाहते हैं कि कॉलेज में क्या हुआ।
बरेली पुलिस ने अनन्या के एक दोस्त के खिलाफ आईपीसी की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) और एसआरएमएस के तत्कालीन प्रिंसिपल के खिलाफ धारा 201 (सबूत मिटाना या गलत जानकारी देना) के तहत मामला दर्ज किया था।
चार्जशीट में कहा गया है कि घटना से एक दिन पहले, उसके दोस्त ने अनन्या को कथित तौर पर कई बार फोन किया और उन्होंने आखिरी बार रात 10.29 बजे बात की। इसके बाद उन्होंने अपने फोन स्विच ऑफ कर लिए। दोस्त ने अगले दिन दोपहर 1 बजे अपना फोन ऑन किया था।
अप्रैल 2018 में, अनादी ने नोएडा पुलिस में दोस्त के खिलाफ उसकी सोशल मीडिया सामग्री को हटाने के लिए एक अलग शिकायत दर्ज कराई। नोएडा पुलिस ने आईटी एक्ट के तहत मामला दर्ज किया, जिसे बाद में मुख्य मामले के साथ जोड़ दिया गया।
अक्टूबर 2018 में बरेली पुलिस द्वारा चार्जशीट दायर करने और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा इसका संज्ञान लेने के बाद, सीबी-सीआईडी ने फरवरी 2019 में एक और जांच शुरू की। एक साल बाद एजेंसी ने क्लोजर रिपोर्ट सौंपी।
अनादि ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने मामले की सीबीआई जांच का आदेश देते हुए कहा कि पुलिस टीमों द्वारा दायर दो रिपोर्टों में विरोधाभास प्रतीत होता है।
उन्होंने कहा, ‘मेडिकल की पढ़ाई के दौरान एक बच्ची की अप्राकृतिक मौत हो गई और दो जांच एजेंसियों ने रिपोर्ट दी है, एक चार्जशीट के रूप में दो व्यक्तियों को आरोपी के रूप में पेश करती है और दूसरी क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करती है. तथ्यों में विरोधाभास को देखते हुए… हमारी राय है कि आगे की जांच सीबीआई द्वारा किया जाना चाहिए और दोनों जांच एजेंसियां इस संबंध में सीबीआई की सहायता करेंगी। जांच पूरी होने पर सीबीआई द्वारा उचित अदालत के समक्ष रिपोर्ट दायर की जाएगी।