सुप्रीम कोर्ट ने जीएनआईडीए की पैतृक संपत्ति के वर्गीकरण पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया नोएडा समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने ग्रेटर नोएडा में पैतृक और गैर-पैतृक संपत्तियों के वर्गीकरण को बरकरार रखने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया है।
ग्रेटर नोएडा प्राधिकरण ने एक बोर्ड प्रस्ताव के माध्यम से पैतृक और गैर-पैतृक संपत्तियों के बीच अंतर किया था। जबकि 1991 से पहले खरीदी गई भूमि को पैतृक संपत्ति माना जाता था, बाद में खरीदी गई भूमि को गैर-पैतृक मद के तहत रखा गया था।
और 1991 के बाद से, प्राधिकरण पैतृक संपत्तियों पर उच्च भूमि मुआवजा दे रहा है – अधिग्रहित पैतृक भूमि पर 15% अतिरिक्त भूमि मुआवजा और विकसित भूमि का 6%। किसानों के एक समूह ने 2008-09 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसने जीएनआईडीए के वर्गीकरण को “सही” वर्गीकृत किया।
शीर्ष अदालत ने 20 फरवरी को उच्च न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया, लगभग पांच साल बाद किसानों ने उच्च न्यायालय के आदेश को इस आधार पर चुनौती दी कि वर्गीकरण भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 के सिद्धांत के खिलाफ है जो ‘कानून के समक्ष समानता’ प्रदान करता है।
न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की दो सदस्यीय पीठ ने कहा, ‘भूमि अधिग्रहण कानून की धारा 23 भूमि अधिग्रहण कानून के तहत मुआवजे के निर्धारण में पुश्तैनी (पैतृक) और गैर-पुश्तैनी (गैर-पैतृक) भूस्वामियों के बीच भेदभाव की अनुमति नहीं देती है.
अदालत ने कहा, ‘अपीलकर्ताओं को उक्त रिट याचिका में दावा की गई राहत का हकदार ठहराया जाता है।’
यह मामला 2008 का है जब ग्रेटर नोएडा के इटेहरा गांव के तीन भूस्वामियों रमेश चंद्र शर्मा, अनूप सिंह और जागेश्वर यादव ने ग्रेटर नोएडा टाउनशिप विकसित करने के लिए 1991 में अधिग्रहित अपनी जमीन के लिए अधिक मुआवजे की मांग करते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया था।
हालांकि जीएनआईडीए ने भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 के तहत भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 के तहत लगभग 123 गांवों से भूमि का अधिग्रहण किया था, लेकिन 1998 में प्राधिकरण ने दो प्रमुख – पैतृक और गैर-पैतृक भूस्वामी तैयार किए।
जागेश्वर (दिवंगत) के बेटे रोहित यादव ने कहा कि 123 गांवों में 1991 से पहले जिन लोगों के पास जमीन थी, उन्हें ‘पैतृक’ भूस्वामियों के रूप में और 1991 के बाद के लोगों को ‘गैर-पैतृक’ के रूप में वर्गीकृत किया गया था। जब मुआवजा देने की बात आई, तो पैतृक मालिकों की भूमि 850 रुपये प्रति वर्ग गज और विकसित भूमि के 6% पर अधिग्रहित की गई थी।
लेकिन गैर-पैतृक भूमि 719 रुपये प्रति वर्ग गज की दर से अधिग्रहित की गई थी। “याचिकाकर्ताओं को विकसित भूमि का 6% भी वंचित कर दिया गया था। मेरे पिता और दो अन्य लोगों ने इसे भेदभावपूर्ण पाया और आखिरकार उन्हें उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर होना पड़ा।
जागेश्वर यादव की ओर से पेश वकील प्रशांत कान्हा ने कहा, ‘जीएनआईडीए के वकील ने अदालत में दलील दी कि उत्तर प्रदेश भूमि अधिग्रहण नियम भूमि अधिग्रहण अधिनियम 1894 के तहत बनाए गए हैं और नियमों के अनुसार अधिग्रहणकर्ता और अधिग्रहणकर्ता के बीच मुआवजा एक समझौते के माध्यम से दिया जाता है. लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने हमारे पक्ष में फैसला सुनाया।
ग्रेटर नोएडा अथॉरिटी की सीईओ रितु माहेश्वरी ने कहा, ‘हमें इस मुद्दे पर कुछ भी कहने से पहले इसकी जांच कराने के लिए आदेश देखना होगा।