मनी लॉन्ड्रिंग मामले में दिल्ली जल बोर्ड के दो पूर्व अधिकारियों को तीन साल की जेल Delhi News

नई दिल्ली: दो पूर्व दिल्ली जल बोर्ड अधिकारियों को एक अदालत ने तीन साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी। मनी लॉन्ड्रिंग का मामला प्रवर्तन निदेशालय ने मामला दर्ज कर कहा है कि वह इस मामले में नरम रुख अपना रहा है।
विशेष न्यायाधीश अश्वनी कुमार सरपाल सीबीआई अदालत ने दिसंबर 2012 में राज कुमार शर्मा और रमेश चंद चतुर्वेदी के खिलाफ क्रमश: पांच साल और चार साल कैद की सजा सुनाई थी।
हालांकि, एंटी मनी लॉन्ड्रिंग एजेंसी ने सीबीआई मामले में आरोपियों की सजा पूरी होने के बाद 11 साल से अधिक की देरी और लगभग चार साल की देरी के बाद मार्च 2021 में वर्तमान अदालत में शिकायत दर्ज की।
अदालत ने कहा, ‘आरोपी व्यक्तियों को यह महसूस हुआ कि उनके पास इस मामले में कोई बचाव नहीं है। धन शोधन निवारण अधिनियम विशेष न्यायाधीश सरपाल ने शनिवार को पारित एक आदेश में कहा, ‘सीबीआई अदालत द्वारा अनुसूचित अपराधों में दोषी ठहराए जाने के बाद पीएमएलए के मामले को उच्चतम न्यायालय ने बरकरार रखा था।
उन्होंने कहा, ‘वे अनुसूचित अपराधों में क्रमश: पांच और चार साल की सजा काट चुके हैं और सीबीआई मामले और अन्य परिस्थितियों में अपने बचाव के लिए गबन या धोखाधड़ी के पैसे खर्च कर चुके हैं… इसलिए नरम रुख अपनाते हुए दोनों आरोपियों को तीन साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाई जाती है और प्रत्येक पर 5,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया जाता है।
विशेष लोक अभियोजक अतुल त्रिपाठी इस मामले में ईडी की ओर से पेश हुए थे।
आरोपियों की दलीलों पर गौर करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि दोनों की सरकारी नौकरी चली गई, परिवार की जिम्मेदारी है, आय कम है और सजा के बाद उनमें सुधार किया जा रहा है।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि पीएमएलए के संबंधित प्रावधान के अनुसार, न्यूनतम सजा तीन साल के लिए थी और इसका मतलब यह है कि अगर अदालत ने “बहुत उदार दृष्टिकोण” अपनाया, तो भी कम से कम तीन साल की कैद की सजा दी जानी चाहिए।
न्यायाधीश ने कहा, ‘जब किसी कानून के तहत न्यूनतम सजा निर्धारित है तो आरोपी को परिवीक्षा अपराध अधिनियम का कोई लाभ नहीं दिया जा सकता और न्यूनतम से कम सजा देने का अदालत के पास कोई विवेकाधिकार नहीं बचा है.’
न्यायाधीश ने आगे कहा कि सीबीआई द्वारा दर्ज मामले में आरोपियों की दोषसिद्धि के बाद, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा था, उनके पास कोई बचाव नहीं बचा था और यही कारण है कि उन्होंने वर्तमान शिकायत में दोषी ठहराया था।
पीएमएलए शिकायत मामले में कैद को दोहरे खतरे के रूप में पेश करने की आरोपी की दलीलों को खारिज करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि दोहरे खतरे के अवरोधक के रूप में काम करने के लिए दूसरा अभियोजन और परिणामी सजा एक ही अपराध के लिए होनी चाहिए।
“सीबीआई का मामला आधिकारिक कर्तव्य का निर्वहन करते समय लोक सेवक की धोखाधड़ी, दुवनियोजन, आपराधिक कदाचार के अपराधों को करने से संबंधित था, लेकिन वर्तमान शिकायत उपयोग करने, प्राप्त करने, छिपाने या दावा करने आदि से संबंधित है। उक्त अपराधों की आय जो मनी लॉन्ड्रिंग के बराबर है और इस प्रकार एक अलग अपराध है।
न्यायाधीश ने कहा, ”ऐसी स्थिति में दोहरे खतरे का सवाल ही नहीं उठता।
अदालत ने सीबीआई के मामले में सुनाई गई और बिताई गई सजा को मौजूदा शिकायत मामले में समायोजित करने से भी इनकार कर दिया।
“इसमें कोई संदेह नहीं है कि ईडी द्वारा दायर शिकायत में देरी के कारण आरोपी व्यक्तियों से समवर्ती सजा देने की यह प्रबल संभावना छीन ली गई है, लेकिन वर्तमान शिकायत मामले को दर्ज करने के लिए कोई सीमा नहीं थी और तदनुसार, केवल यह तथ्य कि ईडी कई वर्षों के बाद जाग गया है, तीन साल से कम की सजा देने या इस सजा को सीबीआई मामले में पहले की सजा के साथ समायोजित करने का आधार नहीं है। ” अदालत ने कहा।
शर्मा दिल्ली जल बोर्ड के पश्चिम क्षेत्र में कैशियर के रूप में काम कर रहे थे, जबकि चतुर्वेदी 2008 में सहायक मीटर रीडर थे।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, फरवरी 2008 से दिसंबर 2008 तक दोनों ने फर्जी तरीके से रिकॉर्ड बनाकर साजिश रची और फिर बैंक में करीब 47.76 रुपये जमा नहीं करके डीजेबी के साथ धोखाधड़ी की।
सीबीआई ने जून 2009 में दोनों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी।
(पीटीआई इनपुट के साथ)