चेतना राठाैर
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय बुधवार को अधिकारियों को सुप्रीम कोर्ट के आदेश का पालन सुनिश्चित करने के लिए पुलिस स्टेशनों में सीसीटीवी कैमरे लगाने का काम पूरा करने का निर्देश दिया।
अदालत ने शहर के सभी पुलिस थानों में सीसीटीवी कैमरे लगाने की मांग करने वाली याचिका पर यह निर्देश दिया।
वही दिल्ली पुलिसएक स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि उपकरणों के लिए नई बोलियां पिछले साल जीईएम पोर्टल के माध्यम से आमंत्रित की गई थीं और वर्तमान में, निविदा मूल्यांकन के चरण में है और “यह निविदा प्रक्रिया को तेजी से शुरू करने पर काम कर रही है”।
जनवरी में पुलिस ने अदालत को बताया था कि 1,941 सीसीटीवी कैमरे लगाए गए हैं और यहां 197 पुलिस थानों में काम कर रहे हैं तथा ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग सुविधा वाले 2,175 अतिरिक्त कैमरे लगाने के लिए नए सिरे से ई-बोली आमंत्रित की गई है।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा, ”उपरोक्त स्थिति रिपोर्ट के मद्देनजर, बोलियों का मूल्यांकन किया जाए और उच्चतम न्यायालय के आदेश का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए सफल बोलीदाता को आदेश दिया जाए।
शीर्ष अदालत के समक्ष इस मुद्दे के लंबित होने के मद्देनजर, अदालत ने वर्तमान मामले में कार्यवाही को बंद कर दिया, यह कहते हुए कि इस याचिका में आगे के आदेश की आवश्यकता नहीं है और याचिकाकर्ता कानून में उपलब्ध उपायों का लाभ उठाने के लिए स्वतंत्र होगा।
इससे पहले की स्थिति रिपोर्ट में पुलिस ने कहा था कि शीर्ष अदालत के दिसंबर 2020 के फैसले के बाद, जिसमें 18 महीने की भंडारण अवधि के साथ सीसीटीवी कैमरे लगाने का निर्देश दिया गया था, पुलिस आयुक्त ने मामले की जल्द से जल्द जांच करने के लिए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों की एक समिति का गठन किया है।
हाल ही में, 21 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने केंद्र और राज्य सरकारों को पुलिस स्टेशनों और जांच एजेंसियों के कार्यालयों में सीसीटीवी कैमरे अनिवार्य रूप से लगाने के अपने निर्देशों का एक महीने के भीतर पालन करने का निर्देश दिया था, जबकि स्पष्ट किया था कि अनुपालन नहीं होने की स्थिति में, संबंधित अधिकारियों के खिलाफ आवश्यक कदम उठाने के लिए मजबूर किया जाएगा।
उच्च न्यायालय के समक्ष, कार्यात्मक सीसीटीवी के अलावा, याचिकाकर्ता चंद्रिल डबास ने यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की भी मांग की थी कि फुटेज कम से कम एक वर्ष या अठारह महीने की अवधि के लिए संग्रहीत किया जाए।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील मनन अग्रवाल ने अपनी याचिका में कहा कि जून 2021 में कोविड-19 महामारी के दौरान आवाजाही के लिए जारी ई-पास के बिना पाए जाने पर कुछ पुलिस अधिकारियों ने उन्हें परेशान किया और धमकी दी।
उसने अपनी याचिका में दावा किया कि उसने पुलिस को बताया कि वह ई-पास जारी करने के लिए दस्तावेज लेने के लिए अपने कार्यस्थल जा रहा था लेकिन उसे संबंधित पुलिस थाने ले जाया गया और उससे कुछ कागजात पर हस्ताक्षर कराए गए।
याचिकाकर्ता की शिकायत थी कि जब उसने दोषी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने के लिए निचली अदालत का दरवाजा खटखटाया और सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने की मांग की, तो पुलिस ने दावा किया कि सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित नहीं किया जा सकता क्योंकि बैकअप केवल अठारह दिनों के लिए था और पुलिस स्टेशन के खुले क्षेत्र को कवर करने वाला कैमरा भी काम नहीं कर रहा था।
इस प्रकार याचिका में तर्क दिया गया है कि ऐसी स्थिति सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन है, जिसने निर्देश दिया था कि सभी पुलिस स्टेशनों में सीसीटीवी फुटेज को कम से कम 18 महीने की अवधि के लिए संग्रहीत किया जाना चाहिए।
(पीटीआई से मिली जानकारी के साथ)
अदालत ने शहर के सभी पुलिस थानों में सीसीटीवी कैमरे लगाने की मांग करने वाली याचिका पर यह निर्देश दिया।
वही दिल्ली पुलिसएक स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि उपकरणों के लिए नई बोलियां पिछले साल जीईएम पोर्टल के माध्यम से आमंत्रित की गई थीं और वर्तमान में, निविदा मूल्यांकन के चरण में है और “यह निविदा प्रक्रिया को तेजी से शुरू करने पर काम कर रही है”।
जनवरी में पुलिस ने अदालत को बताया था कि 1,941 सीसीटीवी कैमरे लगाए गए हैं और यहां 197 पुलिस थानों में काम कर रहे हैं तथा ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग सुविधा वाले 2,175 अतिरिक्त कैमरे लगाने के लिए नए सिरे से ई-बोली आमंत्रित की गई है।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा, ”उपरोक्त स्थिति रिपोर्ट के मद्देनजर, बोलियों का मूल्यांकन किया जाए और उच्चतम न्यायालय के आदेश का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए सफल बोलीदाता को आदेश दिया जाए।
शीर्ष अदालत के समक्ष इस मुद्दे के लंबित होने के मद्देनजर, अदालत ने वर्तमान मामले में कार्यवाही को बंद कर दिया, यह कहते हुए कि इस याचिका में आगे के आदेश की आवश्यकता नहीं है और याचिकाकर्ता कानून में उपलब्ध उपायों का लाभ उठाने के लिए स्वतंत्र होगा।
इससे पहले की स्थिति रिपोर्ट में पुलिस ने कहा था कि शीर्ष अदालत के दिसंबर 2020 के फैसले के बाद, जिसमें 18 महीने की भंडारण अवधि के साथ सीसीटीवी कैमरे लगाने का निर्देश दिया गया था, पुलिस आयुक्त ने मामले की जल्द से जल्द जांच करने के लिए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों की एक समिति का गठन किया है।
हाल ही में, 21 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने केंद्र और राज्य सरकारों को पुलिस स्टेशनों और जांच एजेंसियों के कार्यालयों में सीसीटीवी कैमरे अनिवार्य रूप से लगाने के अपने निर्देशों का एक महीने के भीतर पालन करने का निर्देश दिया था, जबकि स्पष्ट किया था कि अनुपालन नहीं होने की स्थिति में, संबंधित अधिकारियों के खिलाफ आवश्यक कदम उठाने के लिए मजबूर किया जाएगा।
उच्च न्यायालय के समक्ष, कार्यात्मक सीसीटीवी के अलावा, याचिकाकर्ता चंद्रिल डबास ने यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की भी मांग की थी कि फुटेज कम से कम एक वर्ष या अठारह महीने की अवधि के लिए संग्रहीत किया जाए।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील मनन अग्रवाल ने अपनी याचिका में कहा कि जून 2021 में कोविड-19 महामारी के दौरान आवाजाही के लिए जारी ई-पास के बिना पाए जाने पर कुछ पुलिस अधिकारियों ने उन्हें परेशान किया और धमकी दी।
उसने अपनी याचिका में दावा किया कि उसने पुलिस को बताया कि वह ई-पास जारी करने के लिए दस्तावेज लेने के लिए अपने कार्यस्थल जा रहा था लेकिन उसे संबंधित पुलिस थाने ले जाया गया और उससे कुछ कागजात पर हस्ताक्षर कराए गए।
याचिकाकर्ता की शिकायत थी कि जब उसने दोषी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने के लिए निचली अदालत का दरवाजा खटखटाया और सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने की मांग की, तो पुलिस ने दावा किया कि सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित नहीं किया जा सकता क्योंकि बैकअप केवल अठारह दिनों के लिए था और पुलिस स्टेशन के खुले क्षेत्र को कवर करने वाला कैमरा भी काम नहीं कर रहा था।
इस प्रकार याचिका में तर्क दिया गया है कि ऐसी स्थिति सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन है, जिसने निर्देश दिया था कि सभी पुलिस स्टेशनों में सीसीटीवी फुटेज को कम से कम 18 महीने की अवधि के लिए संग्रहीत किया जाना चाहिए।
(पीटीआई से मिली जानकारी के साथ)
GIPHY App Key not set. Please check settings