चेतना राठाैर
नई दिल्ली: दिल्ली में हत्या के दौरान हत्या का आरोपी उत्तर पूर्वी दिल्ली में दंगे 2020 में शनिवार को शहर की एक अदालत ने उन्हें जमानत दे दी।
अदालत ने कहा कि जमानत याचिका का विरोध करने के नाम पर अभियोजन पक्ष ने अदालत को गुमराह करने की कोशिश की क्योंकि प्रत्यक्षदर्शियों ने उसका दोष साबित नहीं किया।
अदालत ने पुलिस आयुक्त संजय अरोड़ा से सभी जांच अधिकारियों (आईओ) को निष्पक्ष तरीके से अदालत की सहायता करने के अपने कर्तव्य के बारे में संवेदनशील बनाने के लिए भी कहा।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला दंगा करने और मुशरफ की कथित हत्या के मामले में ऋषभ चौधरी की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसका शव 27 फरवरी, 2020 को गोकलपुरी में जौहरीपुर पुलिया के पास एक नाले में मिला था।
पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार, शरीर पर 12 बाहरी चोटें थीं और मौत का कारण कुंद बल प्रभाव से उत्पन्न मस्तिष्क को चोटें थीं।
“… प्रत्यक्षदर्शियों से पूछताछ की गई है, लेकिन उन्होंने घटना को स्थापित नहीं किया और अन्य दो शेष गवाहों ने भीड़ में किसी भी व्यक्ति को देखने का दावा नहीं किया… न्यायाधीश ने शुक्रवार को पारित एक आदेश में कहा, “मुझे लगता है कि आवेदक जमानत का हकदार है।
न्यायाधीश ने कहा, ”इसलिए जमानत अर्जी स्वीकार की जाती है और आवेदक ऋषभ चौधरी को 30-30 हजार रुपये के निजी मुचलके और मुचलके पर जमानत पर जमानत पर स्वीकार किया जाता है।
न्यायाधीश ने कहा कि जांच अधिकारी (आईओ) के समक्ष आरोपी की पहचान करने वाले एक प्रत्यक्षदर्शी के बयान का कोई साक्ष्य मूल्य नहीं था और उसी गवाह ने अदालत के समक्ष अपनी गवाही में स्पष्ट रूप से कहा कि उसने दंगाई भीड़ में किसी को नहीं पहचाना था।
न्यायाधीश ने कहा कि लेकिन जांच अधिकारी के जवाब में अदालत के समक्ष गवाह के बयान का जिक्र नहीं है।
“यह विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) और आईओ की जानकारी में है कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 161 (पुलिस द्वारा गवाहों की जांच) के तहत बयान अदालत के समक्ष दी गई गवाही के सामने टिक नहीं सकता है और इसलिए, अदालत के समक्ष दी गई गवाही का उल्लेख नहीं करने का उद्देश्य इस अदालत को गुमराह करने के अलावा कुछ भी नहीं है… ” न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने एसपीपी की इस दलील पर गौर किया कि अभियोजन पक्ष के एक गवाह ने चौधरी की पहचान दंगाई भीड़ के सदस्य के रूप में की थी और जांच अधिकारी ने जवाब में उनका उल्लेख किया था।
न्यायाधीश ने कहा कि लेकिन अदालत के समक्ष अपनी गवाही में दूसरे कथित प्रत्यक्षदर्शी ने 25 फरवरी को शाम करीब साढ़े सात बजे से रात आठ बजे तक कथित तौर पर हुई घटना के बारे में कुछ नहीं कहा और वर्तमान मामले में इसकी जांच की जा रही है।
न्यायाधीश ने कहा, ”इस प्रकार, मैंने पाया कि जवाब के माध्यम से जमानत याचिका का विरोध करने के नाम पर अभियोजन पक्ष ने मामले में हो रहे घटनाक्रम की सही तस्वीर पेश करने के लिए निष्पक्ष तरीके से सहायता करने के बजाय अदालत को गुमराह करने का प्रयास किया है।
उन्होंने कहा कि जांच अधिकारी या अभियोजन पक्ष द्वारा दायर किया जा रहा कोई भी जवाब अदालत की सहायता के उद्देश्य से होना चाहिए और तथ्यों की निष्पक्ष और पारदर्शी रिपोर्टिंग करना अनिवार्य है।
“अगर जवाब ईर्ष्यापूर्ण तरीके से दायर किया जाता है, जिससे भौतिक तथ्यों को दबा दिया जाता है, तो इसे अदालत के लिए सहायता नहीं कहा जा सकता है। इसलिए, मुझे लगता है कि अदालत के प्रति अपने कर्तव्य के संबंध में सभी आईओ को संवेदनशील बनाने की आवश्यकता है, ताकि लुका-छिपी की प्रथा को अपनाने के बजाय निष्पक्ष तरीके से सहायता की जा सके।
न्यायाधीश ने कहा, ”इसलिए, एक बार फिर मैं पुलिस आयुक्त से इस संबंध में सभी आईओ को उचित रूप से संवेदनशील बनाने के लिए आवश्यक कदम उठाने का आह्वान करता हूं।
गोकलपुरी पुलिस थाने ने चौधरी समेत 12 आरोपियों के खिलाफ दंगा, हत्या, आपराधिक साजिश और हत्या के लिए अपहरण सहित भारतीय दंड संहिता के तहत विभिन्न अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी।
मामले के अन्य आरोपियों में लोकेश कुमार सोलंकी, पंकज शर्मा, सुमित चौधरी, अंकित चौधरी, प्रिंस, जतिन शर्मा, विवेक पांचाल, हिमांशु ठाकुर, साहिल, संदीप और टिंकू अरोड़ा शामिल हैं।
चौधरी ने अपनी जमानत याचिका में कहा कि उसे मुख्य आरोपी सोलंकी के खुलासे वाले बयान के आधार पर गिरफ्तार किया गया था लेकिन उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई और वह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ‘कट्टर हिंदू एकता’ व्हाट्सएप ग्रुप से कभी संबंधित नहीं था।
चौधरी के वकील ने कहा कि आवेदक 22 साल की उम्र में स्नातक का छात्र है और उसे जेल में रखने से कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।
कथित हत्या के मामले में चौधरी सहित नौ आरोपियों के खिलाफ दिल्ली पुलिस द्वारा दायर पूरक आरोपपत्र में व्हाट्सऐप ग्रुप का नाम सामने आया था। दंगों के दौरान हाशिम अली नाम के एक व्यक्ति का।
चार्जशीट के मुताबिक, ‘कट्टर हिंदू एकता’ ग्रुप 25 फरवरी को बनाया गया था। इसका कथित उद्देश्य हिंदुओं द्वारा सामना की जाने वाली परेशानियों का सटीक बदला लेना और धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना था। इसने कथित तौर पर इस तरह से काम किया जो सद्भाव बनाए रखने के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण था।
26 सितंबर, 2020 को दायर चार्जशीट में समूह द्वारा आदान-प्रदान किए गए चैट के अंशों में से एक ने दावा किया कि आरएसएस (राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ) के कार्यकर्ता उनका समर्थन करने आए थे।
उत्तर पूर्वी दिल्ली में 24 फरवरी को संशोधित नागरिकता कानून के समर्थकों और विरोधियों के बीच सांप्रदायिक झड़पें हुई थीं। हिंसा जल्द ही नियंत्रण से बाहर हो गई, जिसमें कम से कम 53 लोग मारे गए और लगभग 200 घायल हो गए।
(पीटीआई से मिली जानकारी के साथ)
अदालत ने कहा कि जमानत याचिका का विरोध करने के नाम पर अभियोजन पक्ष ने अदालत को गुमराह करने की कोशिश की क्योंकि प्रत्यक्षदर्शियों ने उसका दोष साबित नहीं किया।
अदालत ने पुलिस आयुक्त संजय अरोड़ा से सभी जांच अधिकारियों (आईओ) को निष्पक्ष तरीके से अदालत की सहायता करने के अपने कर्तव्य के बारे में संवेदनशील बनाने के लिए भी कहा।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला दंगा करने और मुशरफ की कथित हत्या के मामले में ऋषभ चौधरी की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसका शव 27 फरवरी, 2020 को गोकलपुरी में जौहरीपुर पुलिया के पास एक नाले में मिला था।
पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार, शरीर पर 12 बाहरी चोटें थीं और मौत का कारण कुंद बल प्रभाव से उत्पन्न मस्तिष्क को चोटें थीं।
“… प्रत्यक्षदर्शियों से पूछताछ की गई है, लेकिन उन्होंने घटना को स्थापित नहीं किया और अन्य दो शेष गवाहों ने भीड़ में किसी भी व्यक्ति को देखने का दावा नहीं किया… न्यायाधीश ने शुक्रवार को पारित एक आदेश में कहा, “मुझे लगता है कि आवेदक जमानत का हकदार है।
न्यायाधीश ने कहा, ”इसलिए जमानत अर्जी स्वीकार की जाती है और आवेदक ऋषभ चौधरी को 30-30 हजार रुपये के निजी मुचलके और मुचलके पर जमानत पर जमानत पर स्वीकार किया जाता है।
न्यायाधीश ने कहा कि जांच अधिकारी (आईओ) के समक्ष आरोपी की पहचान करने वाले एक प्रत्यक्षदर्शी के बयान का कोई साक्ष्य मूल्य नहीं था और उसी गवाह ने अदालत के समक्ष अपनी गवाही में स्पष्ट रूप से कहा कि उसने दंगाई भीड़ में किसी को नहीं पहचाना था।
न्यायाधीश ने कहा कि लेकिन जांच अधिकारी के जवाब में अदालत के समक्ष गवाह के बयान का जिक्र नहीं है।
“यह विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) और आईओ की जानकारी में है कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 161 (पुलिस द्वारा गवाहों की जांच) के तहत बयान अदालत के समक्ष दी गई गवाही के सामने टिक नहीं सकता है और इसलिए, अदालत के समक्ष दी गई गवाही का उल्लेख नहीं करने का उद्देश्य इस अदालत को गुमराह करने के अलावा कुछ भी नहीं है… ” न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने एसपीपी की इस दलील पर गौर किया कि अभियोजन पक्ष के एक गवाह ने चौधरी की पहचान दंगाई भीड़ के सदस्य के रूप में की थी और जांच अधिकारी ने जवाब में उनका उल्लेख किया था।
न्यायाधीश ने कहा कि लेकिन अदालत के समक्ष अपनी गवाही में दूसरे कथित प्रत्यक्षदर्शी ने 25 फरवरी को शाम करीब साढ़े सात बजे से रात आठ बजे तक कथित तौर पर हुई घटना के बारे में कुछ नहीं कहा और वर्तमान मामले में इसकी जांच की जा रही है।
न्यायाधीश ने कहा, ”इस प्रकार, मैंने पाया कि जवाब के माध्यम से जमानत याचिका का विरोध करने के नाम पर अभियोजन पक्ष ने मामले में हो रहे घटनाक्रम की सही तस्वीर पेश करने के लिए निष्पक्ष तरीके से सहायता करने के बजाय अदालत को गुमराह करने का प्रयास किया है।
उन्होंने कहा कि जांच अधिकारी या अभियोजन पक्ष द्वारा दायर किया जा रहा कोई भी जवाब अदालत की सहायता के उद्देश्य से होना चाहिए और तथ्यों की निष्पक्ष और पारदर्शी रिपोर्टिंग करना अनिवार्य है।
“अगर जवाब ईर्ष्यापूर्ण तरीके से दायर किया जाता है, जिससे भौतिक तथ्यों को दबा दिया जाता है, तो इसे अदालत के लिए सहायता नहीं कहा जा सकता है। इसलिए, मुझे लगता है कि अदालत के प्रति अपने कर्तव्य के संबंध में सभी आईओ को संवेदनशील बनाने की आवश्यकता है, ताकि लुका-छिपी की प्रथा को अपनाने के बजाय निष्पक्ष तरीके से सहायता की जा सके।
न्यायाधीश ने कहा, ”इसलिए, एक बार फिर मैं पुलिस आयुक्त से इस संबंध में सभी आईओ को उचित रूप से संवेदनशील बनाने के लिए आवश्यक कदम उठाने का आह्वान करता हूं।
गोकलपुरी पुलिस थाने ने चौधरी समेत 12 आरोपियों के खिलाफ दंगा, हत्या, आपराधिक साजिश और हत्या के लिए अपहरण सहित भारतीय दंड संहिता के तहत विभिन्न अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी।
मामले के अन्य आरोपियों में लोकेश कुमार सोलंकी, पंकज शर्मा, सुमित चौधरी, अंकित चौधरी, प्रिंस, जतिन शर्मा, विवेक पांचाल, हिमांशु ठाकुर, साहिल, संदीप और टिंकू अरोड़ा शामिल हैं।
चौधरी ने अपनी जमानत याचिका में कहा कि उसे मुख्य आरोपी सोलंकी के खुलासे वाले बयान के आधार पर गिरफ्तार किया गया था लेकिन उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई और वह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ‘कट्टर हिंदू एकता’ व्हाट्सएप ग्रुप से कभी संबंधित नहीं था।
चौधरी के वकील ने कहा कि आवेदक 22 साल की उम्र में स्नातक का छात्र है और उसे जेल में रखने से कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।
कथित हत्या के मामले में चौधरी सहित नौ आरोपियों के खिलाफ दिल्ली पुलिस द्वारा दायर पूरक आरोपपत्र में व्हाट्सऐप ग्रुप का नाम सामने आया था। दंगों के दौरान हाशिम अली नाम के एक व्यक्ति का।
चार्जशीट के मुताबिक, ‘कट्टर हिंदू एकता’ ग्रुप 25 फरवरी को बनाया गया था। इसका कथित उद्देश्य हिंदुओं द्वारा सामना की जाने वाली परेशानियों का सटीक बदला लेना और धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना था। इसने कथित तौर पर इस तरह से काम किया जो सद्भाव बनाए रखने के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण था।
26 सितंबर, 2020 को दायर चार्जशीट में समूह द्वारा आदान-प्रदान किए गए चैट के अंशों में से एक ने दावा किया कि आरएसएस (राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ) के कार्यकर्ता उनका समर्थन करने आए थे।
उत्तर पूर्वी दिल्ली में 24 फरवरी को संशोधित नागरिकता कानून के समर्थकों और विरोधियों के बीच सांप्रदायिक झड़पें हुई थीं। हिंसा जल्द ही नियंत्रण से बाहर हो गई, जिसमें कम से कम 53 लोग मारे गए और लगभग 200 घायल हो गए।
(पीटीआई से मिली जानकारी के साथ)
GIPHY App Key not set. Please check settings