चेतना राठाैर
नई दिल्ली: भीड़ जो वहां इकट्ठा हुई थी ताहिर हुसैनदिल्ली की एक अदालत ने एक मामले में उनके और नौ अन्य के खिलाफ आरोप तय करते हुए कहा कि दिल्ली में उत्तर-पूर्वी दंगों के दौरान उनके घर का ‘हिंदुओं को नुकसान पहुंचाना स्पष्ट उद्देश्य’ था.
सोमवार को उपलब्ध कराए गए एक विस्तृत फैसले में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने आप के पूर्व पार्षद हुसैन के बचाव को खारिज कर दिया कि वह दंगाई के बजाय पीड़ित थे।
उन्होंने कहा, ‘इस मामले के तथ्य और सबूत बताते हैं कि ताहिर हुसैन के घर पर कई लोग इकट्ठा हुए थे. उनमें से कुछ फायरिंग हथियारों से लैस थे। पेट्रोल बम की भी व्यवस्था की गई… इस घर में बोरियों आदि में पत्थर रखे हुए थे। इन सभी चीजों का इस्तेमाल हिंदुओं को निशाना बनाने के लिए किया गया था।
इसमें आगे कहा गया है, ‘इस तरह की तैयारी और इस घर को आधार के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है, जो इस भीड़ के सदस्यों के आचरण के साथ देखा जाता है, यह दर्शाता है कि वे अपने दिमाग की पूर्व बैठक से और स्पष्ट उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए हिंदुओं को हर संभव तरीके से नुकसान पहुंचाने के लिए काम कर रहे थे.’
दंगा और आगजनी के आईपीसी के प्रावधानों के तहत आरोप तय करते हुए अदालत ने कहा कि उन्होंने अपने कृत्यों से सार्वजनिक शांति को भंग किया।
इसमें गवाहों की गवाही का हवाला देते हुए कहा गया है कि हुसैन के घर में भीड़ जमा हो गई थी।
अधिकारी ने कहा, ‘आईओ द्वारा सोशल मीडिया से एकत्र किए गए वीडियो क्लिप से पता चलता है कि आरोपी ताहिर हुसैन अपने घर की छत पर अपनी आवाजाही के दौरान काफी सक्रिय था. वीडियो में उनके और उनकी छत पर मौजूद अन्य व्यक्तियों के बीच कोई प्रतिकूलता नहीं दिखाई दे रही है। बल्कि, यह अच्छी तरह से परिलक्षित होता है कि वह सक्रिय रूप से इन व्यक्तियों से बात कर रहा था और फिर मोबाइल फोन आदि पर बात कर रहा था। इस पूरी अवधि के दौरान, अन्य व्यक्ति, जिनमें से कुछ ने हेलमेट से अपना चेहरा ढक रखा था, आसपास की संपत्तियों और सड़क पर पथराव कर रहे थे। इन वीडियो क्लिप में दिख रहे आरोपी ताहिर हुसैन का आचरण पीड़ित होने की इस तरह की दलील के अनुरूप नहीं है।
इस बीच, एक अन्य आदेश में अदालत ने यह भी कहा कि उमर खालिद और खालिद सैफी पहले से ही गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के एक मामले में “छाता साजिश” के आरोप के तहत इसी तरह के आरोपों का सामना कर रहे हैं ताकि उन्हें वर्तमान मामले से मुक्त किया जा सके।
सोमवार को उपलब्ध कराए गए एक विस्तृत फैसले में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने आप के पूर्व पार्षद हुसैन के बचाव को खारिज कर दिया कि वह दंगाई के बजाय पीड़ित थे।
उन्होंने कहा, ‘इस मामले के तथ्य और सबूत बताते हैं कि ताहिर हुसैन के घर पर कई लोग इकट्ठा हुए थे. उनमें से कुछ फायरिंग हथियारों से लैस थे। पेट्रोल बम की भी व्यवस्था की गई… इस घर में बोरियों आदि में पत्थर रखे हुए थे। इन सभी चीजों का इस्तेमाल हिंदुओं को निशाना बनाने के लिए किया गया था।
इसमें आगे कहा गया है, ‘इस तरह की तैयारी और इस घर को आधार के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है, जो इस भीड़ के सदस्यों के आचरण के साथ देखा जाता है, यह दर्शाता है कि वे अपने दिमाग की पूर्व बैठक से और स्पष्ट उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए हिंदुओं को हर संभव तरीके से नुकसान पहुंचाने के लिए काम कर रहे थे.’
दंगा और आगजनी के आईपीसी के प्रावधानों के तहत आरोप तय करते हुए अदालत ने कहा कि उन्होंने अपने कृत्यों से सार्वजनिक शांति को भंग किया।
इसमें गवाहों की गवाही का हवाला देते हुए कहा गया है कि हुसैन के घर में भीड़ जमा हो गई थी।
अधिकारी ने कहा, ‘आईओ द्वारा सोशल मीडिया से एकत्र किए गए वीडियो क्लिप से पता चलता है कि आरोपी ताहिर हुसैन अपने घर की छत पर अपनी आवाजाही के दौरान काफी सक्रिय था. वीडियो में उनके और उनकी छत पर मौजूद अन्य व्यक्तियों के बीच कोई प्रतिकूलता नहीं दिखाई दे रही है। बल्कि, यह अच्छी तरह से परिलक्षित होता है कि वह सक्रिय रूप से इन व्यक्तियों से बात कर रहा था और फिर मोबाइल फोन आदि पर बात कर रहा था। इस पूरी अवधि के दौरान, अन्य व्यक्ति, जिनमें से कुछ ने हेलमेट से अपना चेहरा ढक रखा था, आसपास की संपत्तियों और सड़क पर पथराव कर रहे थे। इन वीडियो क्लिप में दिख रहे आरोपी ताहिर हुसैन का आचरण पीड़ित होने की इस तरह की दलील के अनुरूप नहीं है।
इस बीच, एक अन्य आदेश में अदालत ने यह भी कहा कि उमर खालिद और खालिद सैफी पहले से ही गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के एक मामले में “छाता साजिश” के आरोप के तहत इसी तरह के आरोपों का सामना कर रहे हैं ताकि उन्हें वर्तमान मामले से मुक्त किया जा सके।
GIPHY App Key not set. Please check settings