चेतना राठाैर
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय सोमवार को केंद्र से जलवायु कार्यकर्ता के खिलाफ जांच की स्थिति के बारे में सूचित करने के लिए कहा दिशा रवि एक साझा करने में उनकी कथित संलिप्तता को लेकर दर्ज प्राथमिकी में टूलकिट 2021 में किसानों के विरोध का समर्थन।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने प्राथमिकी के संबंध में कोई भी जांच सामग्री मीडिया में लीक करने से पुलिस को रोकने के लिए रवि की याचिका पर सुनवाई करते हुए पूछा कि क्या अदालत के समक्ष लंबित मुद्दा ‘अब भी जीवित’ है क्योंकि ‘बहुत कुछ बीत चुका है’ और केंद्र से स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।
अदालत ने आदेश दिया, “भारत सरकार को याचिकाकर्ता के खिलाफ जांच की स्थिति और उसी की वर्तमान स्थिति के संबंध में एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने दें।
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिब्बल पेश हुए और सूचित किया कि जांच एजेंसी द्वारा अभी तक आरोप पत्र दायर नहीं किया गया है और उनके खिलाफ कुछ पोस्ट को हटाने के साथ-साथ हिरासत में जांच के दौरान उनके कथित बयानों पर मीडिया रिपोर्टिंग का मुद्दा अभी भी बना हुआ है।
उन्होंने अदालत को यह भी सूचित किया कि जब याचिकाकर्ता जमानत पर है, राजद्रोह कानून की संवैधानिक वैधता का मुद्दा भी अदालत के समक्ष लंबित है। सुप्रीम कोर्ट.
रवि को पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया था। दिल्ली पुलिस केंद्र के अब निरस्त किए गए तीन कृषि कानूनों के खिलाफ किसानों के विरोध से संबंधित एक “टूलकिट” को सोशल मीडिया पर साझा करने में कथित रूप से शामिल होने के लिए 13 फरवरी, 2021 को, और 23 फरवरी, 2021 को यहां एक निचली अदालत ने जमानत दे दी थी।
दिल्ली पुलिस ने रवि के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 124 ए (राजद्रोह), 120-बी (आपराधिक साजिश) और 153 ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) के तहत प्राथमिकी दर्ज की।
उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में उन्होंने मीडिया को उनके और तीसरे पक्ष के बीच व्हाट्सएप सहित किसी भी निजी चैट की सामग्री प्रकाशित करने या निकालने से रोकने की भी मांग की है।
उन्होंने दावा किया है कि पुलिस ने पहले कथित व्हाट्सएप चैट जैसी जांच सामग्री लीक की, जिसका सार और विवरण केवल जांच एजेंसी के पास था।
इसके जवाब में दिल्ली पुलिस ने कहा कि उसने याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी में अपनी जांच के संबंध में मीडिया को कोई जानकारी लीक नहीं की और यह आरोप कि रवि के चैट की जानकारी पुलिस द्वारा लीक की गई है, “गलत और तथ्यात्मक रूप से गलत” है।
रवि ने अपनी याचिका में कहा है कि वह अपनी गिरफ्तारी और चल रही जांच को लेकर मीडिया ट्रायल से गंभीर रूप से व्यथित और पूर्वाग्रह से ग्रस्त हैं, जहां प्रतिवादी 1 (पुलिस) और कई मीडिया घरानों द्वारा उन पर हमला किया जा रहा है।
उन्होंने दावा किया है कि दिल्ली पुलिस की साइबर सेल टीम द्वारा बेंगलुरु से उनकी गिरफ्तारी “पूरी तरह से गैरकानूनी और बिना आधार के” थी।
उन्होंने यह भी दलील दी कि मौजूदा परिस्थितियों में इस बात की ‘बहुत अधिक संभावना’ है कि आम जनता इन खबरों को याचिकाकर्ता (रवि) के दोष के रूप में निर्णायक मानेगी।
उच्च न्यायालय ने 19 फरवरी, 2021 को कहा था कि किसानों के विरोध का समर्थन करने वाली टूलकिट साझा करने में कथित संलिप्तता के लिए रवि के खिलाफ प्राथमिकी की जांच की कुछ मीडिया कवरेज “सनसनी और पूर्वाग्रहपूर्ण रिपोर्टिंग” को इंगित करती है, लेकिन उस स्तर पर ऐसी किसी भी सामग्री को हटाने का आदेश देने से इनकार कर दिया।
पीठ ने कहा था कि पहले से ही सार्वजनिक दायरे में मौजूद सामग्री को हटाने के मुद्दे पर बाद में विचार किया जाएगा।
मामले की अगली सुनवाई 4 सितंबर को होगी।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने प्राथमिकी के संबंध में कोई भी जांच सामग्री मीडिया में लीक करने से पुलिस को रोकने के लिए रवि की याचिका पर सुनवाई करते हुए पूछा कि क्या अदालत के समक्ष लंबित मुद्दा ‘अब भी जीवित’ है क्योंकि ‘बहुत कुछ बीत चुका है’ और केंद्र से स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।
अदालत ने आदेश दिया, “भारत सरकार को याचिकाकर्ता के खिलाफ जांच की स्थिति और उसी की वर्तमान स्थिति के संबंध में एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने दें।
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिब्बल पेश हुए और सूचित किया कि जांच एजेंसी द्वारा अभी तक आरोप पत्र दायर नहीं किया गया है और उनके खिलाफ कुछ पोस्ट को हटाने के साथ-साथ हिरासत में जांच के दौरान उनके कथित बयानों पर मीडिया रिपोर्टिंग का मुद्दा अभी भी बना हुआ है।
उन्होंने अदालत को यह भी सूचित किया कि जब याचिकाकर्ता जमानत पर है, राजद्रोह कानून की संवैधानिक वैधता का मुद्दा भी अदालत के समक्ष लंबित है। सुप्रीम कोर्ट.
रवि को पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया था। दिल्ली पुलिस केंद्र के अब निरस्त किए गए तीन कृषि कानूनों के खिलाफ किसानों के विरोध से संबंधित एक “टूलकिट” को सोशल मीडिया पर साझा करने में कथित रूप से शामिल होने के लिए 13 फरवरी, 2021 को, और 23 फरवरी, 2021 को यहां एक निचली अदालत ने जमानत दे दी थी।
दिल्ली पुलिस ने रवि के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 124 ए (राजद्रोह), 120-बी (आपराधिक साजिश) और 153 ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) के तहत प्राथमिकी दर्ज की।
उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में उन्होंने मीडिया को उनके और तीसरे पक्ष के बीच व्हाट्सएप सहित किसी भी निजी चैट की सामग्री प्रकाशित करने या निकालने से रोकने की भी मांग की है।
उन्होंने दावा किया है कि पुलिस ने पहले कथित व्हाट्सएप चैट जैसी जांच सामग्री लीक की, जिसका सार और विवरण केवल जांच एजेंसी के पास था।
इसके जवाब में दिल्ली पुलिस ने कहा कि उसने याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी में अपनी जांच के संबंध में मीडिया को कोई जानकारी लीक नहीं की और यह आरोप कि रवि के चैट की जानकारी पुलिस द्वारा लीक की गई है, “गलत और तथ्यात्मक रूप से गलत” है।
रवि ने अपनी याचिका में कहा है कि वह अपनी गिरफ्तारी और चल रही जांच को लेकर मीडिया ट्रायल से गंभीर रूप से व्यथित और पूर्वाग्रह से ग्रस्त हैं, जहां प्रतिवादी 1 (पुलिस) और कई मीडिया घरानों द्वारा उन पर हमला किया जा रहा है।
उन्होंने दावा किया है कि दिल्ली पुलिस की साइबर सेल टीम द्वारा बेंगलुरु से उनकी गिरफ्तारी “पूरी तरह से गैरकानूनी और बिना आधार के” थी।
उन्होंने यह भी दलील दी कि मौजूदा परिस्थितियों में इस बात की ‘बहुत अधिक संभावना’ है कि आम जनता इन खबरों को याचिकाकर्ता (रवि) के दोष के रूप में निर्णायक मानेगी।
उच्च न्यायालय ने 19 फरवरी, 2021 को कहा था कि किसानों के विरोध का समर्थन करने वाली टूलकिट साझा करने में कथित संलिप्तता के लिए रवि के खिलाफ प्राथमिकी की जांच की कुछ मीडिया कवरेज “सनसनी और पूर्वाग्रहपूर्ण रिपोर्टिंग” को इंगित करती है, लेकिन उस स्तर पर ऐसी किसी भी सामग्री को हटाने का आदेश देने से इनकार कर दिया।
पीठ ने कहा था कि पहले से ही सार्वजनिक दायरे में मौजूद सामग्री को हटाने के मुद्दे पर बाद में विचार किया जाएगा।
मामले की अगली सुनवाई 4 सितंबर को होगी।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
GIPHY App Key not set. Please check settings